1月9日，东望时期(600052.SH)发布公告称，公司于1月8日收到浙江省东阳市东说念主民法院投递的《应诉奉告书》等法律宣布，因公司为杭州益荣房地产开发有限公司提供担保而未按商定履行支付义务，被原告东阳市金投股权投资经管有限公司(以下简称“金投投资”) 拿告状讼，对多项诉讼肯求承担连带清偿包袱，涉案本金2.81亿元。

览富财经网梳剪发现，这场诉讼并非单纯的“生意背约诉讼”，背后既有复杂的关联干系、债权变更，也有国资对费劲企业纾困和刚性追责的均衡。

对外担保极其平庸

要捋清该诉讼的世代相承当先要了解一下东望时期偏引发展过程。

公开贵府暴露，东望时期原名为浙江广厦，1993年由浙江省东阳市第三建筑工程公司为基础纠合发起设置；1997年，浙江广厦成为原国度开辟部推选的世界建筑业首家上市公司；2021年公司试验限制东说念主变更为东阳市国资办，改名为“东望时期”，主营业务转向节能处事和影视文化投资。

在多年的发展过程中，东望时期有一次被ST资格与屡次间斗争发ST风险，而这一切都与公司的对外担保关联。也便是说，这次与金投投资的诉讼纠纷仅仅东望时期无边担保的冰山一角。

据了解，东望时期的担保历史触及多开头要案件，覆盖广厦控股偏激关联方、子公司、外部企业等，金额从数千万至数十亿元不等，部分案件已干与规定关节并变成钞票冻结、划扣。

举例，2018年东望时期以握有的浙商银行6491.4万股(时值约1.87亿元)为广厦控股在甘肃银行的5亿元相信贷款提供最高额2亿元质押担保。广厦控股过期未还，2023年一审、2024年二审均判决公司承担担保包袱。

2020年东望时期为广厦控股在厦门外洋银行的3.6亿元融资提供7825万股浙商银行股权质押担保。后因广厦控股背约，2021年浙商银行1.43亿股被冻结，2024年部分股权被规定拍卖。

2022年因广厦开辟未偿还绍兴银行2000万元贷款，东望时期被法院判决承担连带包袱，2000万元货币资金被规定划扣。

2023年东望时期为广厦开辟山西分公司8000万元借钱提供连带包袱保证，2024年3月公司账户4110.70万元被划扣，支付履行费约10.85万元。

2024年东望时期为六合动力在北银金融租借的2亿元债务提供保证担保，导致公司银行账户被规定划扣1.1亿元。

恶性轮回已形成

关于东望时期平庸对外担保的原因，需要从其已经浙江广厦时提及。

通过上文的梳理可知浙江广厦是一家房地产企业，在1997年至2021年间，房地产技俩开发需大批资金，银行贷款、相信融资等常条件关联方担保。因此，公司逐渐形成了对外担保的传统。

彼时，房地产行业“高杠杆、长周期”特质导致担保链持续蔓延。广厦控股行为原控股激动，通过浙江广厦行为老本运作平台，进行房地产、影视、动力等多限度投资。为欣喜自己及关联方资金需求，浙江广厦被平庸条件为子公司、关联企业提供担保，形成了“母公司—子公司—关联方”的担保收罗，但最终因部分债务背约引发四百四病。

此外，在浙江广厦已改名为东望时期之后，公司也可能因需为保管运营或狡饰财务问题，被动赓续提供担保以赢得资金。数据暴露，2021年东望时期失掉4000万元，2022年失掉扩大至2.13亿元，2024年再度失掉3.7亿元，失掉主因包括担保债务划扣、钞票减值及诉讼用度现款流压力。

据悉，2024年东望时期因担保案件被划扣货币资金超11亿元，部分银行账户余额仅6.9万元，现款流阑珊迫使公司通过担保融资“拆西补东”，可见担保已令东望时期治理结构薄弱、内控失效，形成恶性轮回。

在多量担保债务与规定纠纷之下，东望时期在2007年“喜提”ST。除了与多家银行的质押纠纷，其还触及钞票评估讲明延迟走漏、权利变动未实时走漏、违章减握，以及事迹的贯穿失掉。信披违章挫伤投资者知情权，引发多告状讼，公司需承担追偿包袱，而反担保钞票(如不动产、股权)评估不及，仍存在追偿风险。东望时期可谓是昂首一看，四面王人讼事。

之后，东望时期的担保纠纷与财务危急并未消释。抛弃2025年底，公司仍濒临多告状讼，东望时期及控股子公司的对外担保总数约为5.57亿元，约占公司最近一期经审计包摄于母公司通盘者权利的21.88%，财务气象握续承压。

关联布景下的债务清偿

2021年，东望时期试验限制东说念主变更为东阳市国资办，主营业务也转向节能处事和影视文化投资。看似夺胎换骨，但公司留传的历史担保问题依旧存在，或将赓续影响公司的现款与利润。

与金投投资便是源于公司2020年的“历史担保留传问题”，经债权东说念主两次变更后，最终由金投投资接办并触发诉讼，本事线了了可追。

公开贵府暴露，东望时期与金投投资并非平淡生意敌手，而是基于东阳国资体系形成的关联主体。其中，金投投资由东阳市财政局100%握股(国资全资)，2025年10月前为东阳市金投控股集团有限公司(以下简称“东阳金投”)的全资子公司，后划归东阳财政局凯旋受控。

东望时期的董事长吴凯军先生，同期兼任东阳金投的董事长。凭据《上海证券交游所股票上市限定》，金投投资因“董监高交叉任职” 被认定为东望时期的关联法东说念主。

据悉，两边恒久围绕东望时期的“历史担保债务化解”开展互助——金投投资(及前身东阳金投)通过“受让债权包”“罢免部分管保包袱”“领受债权转让”等样式，参与东望时期的债务纾困。

2020年5月，东望时期与中国东方钞票经管股份有限公司江西分公司(以下简称“东方资管”)签署《保证契约》，中枢内容为：为杭州益荣房地产开发有限公司(以下简称“杭州益荣”)向东方资管的债务提供“全额保证担保”；商定主债务本金金额为2.81 亿元，东望时期需对该债务的“本金、利息、背约金等沿途义务”承担连带清偿包袱。

2024年1月，东方资管将该笔债权转让给东阳金投，这亦然债权东说念主主体的第一次转让；2025年11月，东阳金投将债权进一步转让给金投投资，完成反璧权东说念主主体的第二次转让。

变更试验是东阳国资体系内“债权归集”，即通过金投投资谐和邻接东望时期的担保债务，既便于国资统筹纾困，也为后续“背约后告状”奠定主体基础。

值得精通的是，除了本次诉讼纠纷以外，行为关联方，金投投资(及东阳金投)此前已与东望时期就“担保债务化解”完了过屡次互助。举例，针对晋商银行 8000 万元担保案，金投投资受让东望时期的代偿债权，并罢免其剩余3889.3 万元担保包袱；针对北银金租2亿元担保案、工行西湖支行4200万元担保案，东望时期将9776.81万元代偿债权平价转让给金投投资，分两期收款。但本次2.81亿元担保债务，因主债务东说念主杭州益荣无践约智商、东望时期偏激他10名担保东说念主未代偿，两边未完了新的纾困契约，导致背约状态握续。

因此，金投投资拿告状讼，野心6项中枢诉求，触及金额超4.4亿元。其中包括立即偿还借钱本金2.81亿元，支付重组收益0.62亿元，支付背约金近1亿元，承担原告为本案支付的讼师代理费5万元，被告名下特定不动产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权以及通盘被告的连带清偿包袱。

现在，该案件已由浙江省东阳市东说念主民法院受理，但尚未开庭审理，诉讼服从存在不细则性。东望时期也公告明确“暂无法判断对当期及将来损益的影响”，但从历史训戒来看，需存眷后续若败诉可能导致的被划扣资金、钞票冻结等“现款流占用”。

就此看来，东望时期与金投投资的担保纠纷，并非单纯的“生意背约诉讼”，一方面，通过金投投资邻接债权、罢免部分包袱，匡助东望时期“马虎自由”；另一方面，对“恒久未践约的中枢债务”坚握“刚性追责”，通过诉讼推动债务清偿，幸免国资损失。

业内东说念主士觉得开云体育(中国)官方网站，后续庭审的核浮躁点，或将围绕“东望时期的担保包袱是否存在免责情形”以及“反担保钞票的治理优先级”张开。